---
title: 自然搜尋流量一直掉，是 AI 搜尋搞的鬼嗎？ | Mersel AI
site: Mersel AI
site_url: https://mersel.ai
description: 深入分析 AI 搜尋如何導致自然流量下滑，並提供診斷清單與 GEO（生成式引擎優化）解決方案評估標準，幫助企業在 AI 時代恢復流量與管道影響力。
page_type: blog
url: https://mersel.ai/zh-TW/blog/why-is-organic-search-traffic-declining-the-ai-effect
canonical_url: https://mersel.ai/zh-TW/blog/why-is-organic-search-traffic-declining-the-ai-effect
language: zh-TW
author: Mersel AI
breadcrumb: Home > Blog > Why is Organic Search Traffic Declining
date_modified: 2025-05-22
---

> Gartner 預測到 2026 年傳統搜尋量將下降 25%，主因是 AI 聊天機器人成為研究的預設起點。Google AI Overviews 已導致資訊型查詢的自然點擊率（CTR）從 1.76% 驟降至 0.61%，跌幅達 61%，且 2025 年 Semrush 數據顯示近 60% 的搜尋以零點擊收場。儘管流量受阻，AI 導流的轉換率卻是一般自然搜尋的 4.4 倍，顯示 GEO（生成式引擎優化）已成為 B2B 企業獲取高品質潛在客戶的關鍵。Mersel AI 提供包含內容產出與技術基礎架構（如 llms.txt 與 Schema 標記）的全代操服務，通常在 60 到 90 天內即可產生實質管道影響。

[Cite - 內容引擎](/zh-TW/cite)
[AI 能見度分析](/zh-TW/platform/visibility-analytics)
[AI 代理優化頁面](/zh-TW/platform/ai-optimized-pages)

Agent-optimized pages
/pricing
3 AI visits today
GPTBotOptimized
ClaudeBotOptimized
PerplexityBotOptimized
Chrome 122Original
+ 預約通話

[首頁](/zh-TW) [專欄](/zh-TW/blog)
13 分鐘 | Mersel AI Team | 2026年3月18日

# 自然搜尋流量一直掉，是 AI 搜尋搞的鬼嗎？

**自然搜尋流量持續下滑的主因是 AI 搜尋蠶食（AI Cannibalization），而非傳統的演算法懲罰或季節性波動。** Gartner 預測傳統搜尋量到 2026 年將下降 25%，因為 AI 聊天機器人正成為研究的預設起點。根據 Forrester《State of Business Buying, 2026》報告，94% 的 B2B 買家已在採購流程中使用 AI。

企業的行銷管道正被 ChatGPT 和 Perplexity 裡的對話塑形，且這些互動發生在用戶造訪網站之前。許多 B2B 網站面臨排名穩定且技術 SEO 無誤，但流量數字卻持續下滑的困境。這並非暫時的波動，而是幾乎每個 B2B 網站都在經歷的 AI 搜尋蠶食效應。

## 重點摘要：AI 搜尋對 B2B 流量與採購行為的影響

| 關鍵指標 | 數據表現 | 來源 / 研究單位 |
| :--- | :--- | :--- |
| 零點擊搜尋比例 (Zero-Click) | 將近 60% | Semrush 2025 年研究 |
| AI Overviews 點擊率 (CTR) 降幅 | 61% (從 1.76% 降至 0.61%) | Seer Interactive (Search Engine Land) |
| B2B 買家採購流程使用 AI 比例 | 94% | Forrester |
| AI 導流轉換率 (Conversion Rate) | 一般自然搜尋的 4.4 倍 | - |
| AI 作為首要資訊來源偏好度 | 供應商網站或業務的 2 倍 | Forrester |

**B2B 買家行為已發生根本性轉變，94% 的採購決策者在流程中使用 AI 進行研究。** 根據 Forrester 調查，將生成式 AI 列為最重要資訊來源的人數，已達供應商官網或業務代表的兩倍。這意味著傳統填滿漏斗上層的資訊型內容已不再能有效帶來造訪，因為 Google AI Overviews 導致資訊型查詢的自然點擊率大幅下降 61%，即使排名第一也難以保住流量。

**AI 搜尋帶來的流量雖然較少，但其轉換品質優於傳統搜尋，導流轉換率高達一般自然搜尋的 4.4 倍。** 目前 GEO 供應商市場明確劃分為「監測工具」與「執行服務」兩大類，多數企業目前仍受困於僅能觀察問題的監測階段。透過系統化的 GEO 計畫，品牌通常能在 2 到 8 週內觀察到初步能見度提升，並在 60 到 90 天內對業務管道產生實質影響。

## 問題：流量掉了，但後台數據解釋不了原因

**流量下滑但數據無法解釋的原因在於 AI 搜尋結果（如 Google AI Overview）直接滿足了使用者需求，導致點擊率（CTR）與排名指標脫鉤。** 傳統 SEO 指標專為 Google 導流設計，但當 Google 在搜尋結果頁上方插入 AI Overview 直接回答問題時，使用者閱讀摘要後即離開。這種行為導致品牌曝光次數維持穩定甚至增加，點擊率卻大幅崩跌。行銷主管常發現排名報告未變動，流量報告卻顯著下滑，顯示排名與流量不再具備強關聯性。

獨立 AI 引擎如 ChatGPT 的影響更為極端。當買家詢問「Series A 金融科技公司最好的合規工具是什麼？」時，AI 會生成包含三到四個品牌的合成答案。若品牌未被列入該合成答案中，在該次搜尋對話中便等同於不存在。這並非排名第三或落後的問題，而是品牌徹底消失在消費者的決策路徑中。

Bain and Company 的研究數據揭示了零點擊趨勢對 B2B 企業的衝擊：

* **零點擊依賴度**：約 80% 的消費者在至少 40% 的搜尋行為中依賴零點擊結果。
* **B2B 買家行為**：在主動研究軟體的 B2B 買家群體中，依賴零點擊結果的比例高於一般消費者。
* **行銷管道流失**：品牌若未出現在 AI 回答中，代表現在就在流失潛在客戶，且這類管道損失是 GA4 無法觀測到的。

## 診斷清單：AI 蠶食 vs. 演算法異動

**正確的診斷決定了應對策略的方向。** AI 蠶食的特徵是排名穩定但點擊下降，且影響集中在資訊型頁面；演算法懲罰則是排名和爬取層面的全面下降。下表並列比較自然流量下降的兩種主要原因，協助您判斷流量流失的本質。

| 診斷維度 | AI 蠶食 (AI Cannibalization) 特徵 | 演算法異動 (Algorithm Update) 特徵 |
| :--- | :--- | :--- |
| **排名與點擊** | 排名穩定或上升，但點擊率 (CTR) 下降 | 排名與爬取層面全面下降 |
| **受影響頁面** | 集中在資訊型頁面 (如部落格、指南) | 所有頁面 (含商業與產品頁) 同時下降 |
| **內容類型模式** | 針對「什麼是 X」、「怎麼做 Y」、「最好的 Z」 | 全站所有類型內容同時受損 |
| **數據趨勢** | 曝光增加但點擊減少 | 曝光與點擊同步萎縮 |

**請使用您的自有數據執行以下五項檢查：**

1. **排名與點擊的背離是 AI 蠶食的核心指標。** 拉取 Google Search Console 過去 12 個月的數據，過濾前 20 個資訊型和認知階段的頁面。若平均排名穩定或上升但點擊下降，即為 AI 蠶食而非排名下降。Ahrefs 研究指出，當 AI Overview 出現時，排名第一的頁面點擊率 (CTR) 會大幅下降 34.5%。
2. **頁面類型模式揭示了流量流失的根源。** AI 蠶食優先衝擊「什麼是 X」、「怎麼做 Y」或「最好的 Z 工具」等資訊型內容。若您的商業與產品頁面流量維持穩定，但部落格與指南頁面大幅掉量，此模式指向 AI 影響；若所有頁面同時掉量，則 Core Update 的可能性較高。
3. **關鍵字觸發 AI Overview 的頻率是強烈的訊號。** 在 GSC 中找出曝光增加但點擊減少的查詢字詞，並手動於 Google 搜尋確認。若超過一半的查詢會觸發 AI Overview，這表示 AI 搜尋結果已佔據用戶注意力，是流量被截流的明確證據。
4. **AI 導流數據反映品牌在生成式引擎的活躍度。** 在 GA4 流量來源中觀察 chatgpt.com、perplexity.ai 與 gemini.google.com。如果這些來源正在成長但相對於自然搜尋規模極小，代表 AI 引擎已在您的品類中活躍，但您的品牌尚未成為其引用的對象。
5. **品牌提及稽核能確認競爭力差距。** 直接向 ChatGPT、Perplexity 與 Gemini 提問：「[你的品類] 最好的 [你的買家類型] 工具是什麼？」並執行 10 到 15 個相關 prompt。若競爭對手穩定出現而您的品牌缺席，即證明品牌在 AI 搜尋環境中缺乏影響力。

如果診斷指向 AI 蠶食，下一個問題是該選什麼方案。這需要先了解 GEO 供應商市場的結構。

## 選 GEO 方案的 5 個評估標準

選 GEO 供應商與傳統 SEO 工具的評估邏輯完全不同，因為此新興品類在定價與實際執行力上存在巨大落差。這五個標準應作為企業與供應商對話的核心錨點。在深入評估前，建議先了解 [什麼是 Generative Engine Optimization，怎麼運作](/zh-TW/blog/what-is-generative-engine-optimization-geo) 以掌握學科全貌。

### 標準一：多平台覆蓋廣度

**單一引擎的監測無法反映真實能見度，因為 ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity、Claude 與 Gemini 的引用邏輯各異。** Forrester 已明確將答案引擎覆蓋廣度列為基礎能力要求。企業在簽約前必須確認供應商追蹤的引擎清單，以及其查詢數據重跑的頻率，以確保覆蓋不同買家受眾使用的平台。

### 標準二：監測型工具 vs. 執行型方案

**區分診斷工具與執行夥伴是精簡行銷團隊最重要的決策標準。** 大多數 GEO 平台僅提供診斷功能，能指出高意圖 prompt 的能見度為 0%，卻無法協助撰寫內容、發布至 CMS 或設定技術架構。Forrester 分析師指出，行銷人需從追求流量轉向追求能見度；若缺乏執行支援，監測平台將成為每月耗費 20 到 40 小時人力卻無行動力的昂貴報告。

| 評估項目 | 監測型平台 (多數供應商) | Mersel AI 執行方案 |
| :--- | :--- | :--- |
| **核心產出** | 能見度缺口診斷報告 | 內容產出、CMS 發布與技術部署 |
| **團隊負擔** | 每月需 20-40 小時內部產能執行 | 無需內部工程或內容團隊介入 |
| **執行深度** | 僅指出問題，不負責修補 | 直接完成 GEO 策略落地執行 |

### 標準三：技術基礎架構能力

**AI 爬蟲的技術處理能力決定了品牌資訊能否被正確解析。** Forrester 的指引強調，GPTBot 與 PerplexityBot 等爬蟲無法處理 JavaScript 渲染，這對大量使用 JS 的 B2B SaaS 網站是致命傷。Mersel AI 與一般工具的差異在於能直接部署 schema markup 與 llms.txt，並建立 AI 可讀的內容路徑，無需客戶工程團隊介入即可解決爬蟲碰壁的問題。

### 標準四：閉環歸因與 ROI 證明

**無法連結 AI 引用與實際管道數據將導致難以向 CFO 證明 GEO 的投資報酬率。** 頂尖供應商必須整合 Google Search Console、GA4 與 CRM 數據，精確追蹤哪些內容獲得引用、哪些 prompt 帶來導流，以及這些訪客的最終轉換率。缺乏這些回饋訊號，企業將無法判斷內容投資是否有效。

### 標準五：第一個訊號出現的速度

**GEO 能見度具有複利效應，早期啟動結構化計畫的企業將在六個月後建立競爭對手難以追趕的引用優勢。** 評估供應商時應著重其產出首個已發布成果的速度，而非 onboarding 問卷的完整度。根據業界記錄案例，能見度的提升與管道影響具有明確的時間軸。

| 達成階段 | 預期時間 | 成果指標 |
| :--- | :--- | :--- |
| **初步能見度提升** | 2 - 8 週 | 答案引擎開始出現品牌引用 |
| **實質管道影響** | 60 - 90 天 | 出現 Demo 預約與 AI 導流的 Inbound 需求 |

## GEO 供應商比較：不同企業類型的選擇建議

**企業選擇 GEO 方案應根據內部資源、技術需求與預算規模進行評估。** 目前市場上的供應商涵蓋從純監測工具到全代操執行服務，定價從每月 $399 到 $3,000 以上不等。選擇合適的夥伴能有效應對 AI 搜尋帶來的流量挑戰，並確保內容與技術基礎架構（如 schema 和 llms.txt）得到正確部署。

| 供應商 | 類型 | 最適合對象 | 限制與定價細節 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| **Profound** | 監測 | 擁有專屬分析師的企業團隊 | 學習曲線陡峭且無執行層。完整多引擎存取需要超過 $399/月 Growth 方案的企業定價。 |
| **AthenaHQ** | 監測 + 輕量自動化 | 需要營收歸因（Shopify/GA4）的代理商 | 點數制定價隨 prompt 量不可預測地攀升。自主 agent 發布前仍需大量人工監督。 |
| **Scrunch AI** | 監測 | 想要乾淨 UI 和競爭基準分析的團隊 | 完整多引擎追蹤需要 $500/月 Growth 方案。預期的 AXP 基礎架構層仍在候補，無確認上線日期。 |
| **Evertune** | 企業情報 | 有分析師預算的 Fortune 500 | 起步 $3,000/月，無自助或中型市場方案。顧問式模型拉長洞察時間，不適合需要快速行動的團隊。 |
| **Snezzi** | 代操內容執行 | 需要大量內容但沒有內部寫手的品牌 | 只做到內容層。技術基礎架構（schema、llms.txt、AI 爬蟲設定）會標示但不部署。無 GSC/GA4 回饋迴圈。需 3 個月最低承諾。 |
| **Mersel AI** | 全代操執行 | 精簡行銷團隊，需要內容 + 基礎架構且不佔工程資源 | Mersel AI 是全代操服務，不是自助儀表板。需要即時 prompt 監測和直接 UI 存取的團隊，Profound 或 AthenaHQ 更適合。 |

想看這些平台在功能和定價上的更詳細比較，可以看我們的完整 [GEO 軟體比較](/zh-TW/blog/generative-engine-optimization-software)。

## 團隊在評估 GEO 方案時最常犯的錯

**企業常誤將監測儀表板視為完整的 GEO 解決方案。** 簽署監測平台合約僅能識別品牌在 AI 搜尋中的能見度缺口，卻無法主動提升排名。若團隊缺乏根據數據採取行動的人力資源，平台授權費用將成為純粹的沉沒成本，因為監測工具本身不會讓品牌被看見。

**將 GEO 視為一次性內容專案會導致長期策略失效。** AI 模型與引用模式持續更新，例如一月發布的 10 篇文章，在七月模型更新後可能失去保護力。GEO 需要穩定的產出節奏，並建立根據真實績效數據更新既有內容的回饋迴圈，而非單次執行。

**低估技術基礎架構對 AI 爬蟲的影響。** 優質內容是必要條件但非充分條件，若 GPTBot 無法解析 JavaScript 渲染的頁面，即使是品類中寫得最好的文章也無法獲得穩定引用。AI 爬蟲的技術可存取性是內容發揮作用的前提。

**僅依據價格選擇供應商會忽略總持有成本。** 總持有成本必須包含根據供應商產出所需的內部工時。廉價的執行服務可能產出內容但缺乏數據回饋迴圈，導致團隊持續發布內容卻無法掌握實際成效。

| 方案類型 | 預估月費 | 功能限制與成本考量 |
| :--- | :--- | :--- |
| 基礎監測工具 | $100 USD | 通常僅追蹤 ChatGPT，缺乏多引擎覆蓋。 |
| 多引擎監測方案 | $500 USD | 提供較廣的覆蓋範圍，但仍需內部人力執行。 |
| 廉價執行服務 | 變動 | 缺乏數據回饋迴圈，可能導致無效產出與高昂內部工時。 |

**忽視 B2B 買家行為轉變將錯失當前的市場管道。** 根據 Forrester 數據顯示，94% 的 B2B 買家目前已在採購流程中使用 AI，且生成式 AI 已成為其最重要的資訊來源。這是一項影響當前 Q3 業績的即時挑戰，而非 2027 年的遠期問題。

## 選方案建議：根據團隊規模與需求對號入座

**1-5 人的精簡行銷團隊（ARR 500 萬至 5,000 萬美元 B2B SaaS）應選擇全代操執行服務。** 由於此類團隊通常缺乏工程支援與專屬內容人力，無法根據監測儀表板自行採取行動。全代操服務能同時處理內容與基礎架構，無需內部 sprint 即可執行。相較之下，純監測平台僅揭露問題，卻無法提供執行端的解決方案。

**擁有專屬 SEO 或分析團隊的大型企業，適合使用 Profound 或 Evertune 等提供深度數據的監測平台。** 企業級團隊具備消化學習曲線並根據數據行動的能力，這些平台能提供建立企業級計畫所需的數據深度。然而，在支付軟體費用之外，企業必須額外預算內部的執行資源以落實策略。

**管理多個 B2B 客戶的代理商，應優先考慮整合 GA4 與 Shopify 的 AthenaHQ 以證明投資報酬率。** 該平台的歸因模型能有效向客戶證明 ROI。代理商在規劃客戶專案時，必須將其點數制（Credit-based）的定價模式納入成本計算，以確保專案利潤與執行效率。

**當自然流量跌幅超過 20% 且競爭對手已出現在 AI 回答中時，必須立即啟動結構化 GEO 計畫。** 領先者與追隨者之間的差距會隨時間加速擴大，30 天內啟動的計畫將比 90 天才啟動的計畫更早累積引用權重。關於規模化影響的詳細說明，請參閱我們的 [AI Overviews 對 B2B 自然流量的衝擊分析](/zh-TW/blog/impact-of-ai-overviews-on-b2b-organic-traffic)。

### GEO 執行成果案例比較

| 產業類型 | 執行週期 | 核心成果 | AI 能見度 / 聲量變化 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 金融科技 SaaS | 92 天 | 獲得 94 次追蹤 prompt 引用 | 品類聲量佔比從 3.1% 成長至 10.8% |
| DTC 電商品牌 | 63 天 | AI 導流量成長 58% | 購物 prompt 能見度從 5.8% 提升至 19.2% |

**達成顯著的 GEO 成效必須確保內容優化與技術基礎架構同時到位。** 上述實際案例證明，透過整合性的執行策略，品牌能在短時間內從接近零的狀態建立 AI 能見度。若缺乏基礎架構的支撐，單純的內容調整將難以在 Generative Engine 中獲得穩定的引用與流量成長。

## 常見問題

### 排名沒變，為什麼自然流量還是在掉？

**自然流量在排名不變的情況下下降，主因是 Google AI Overview 提供的直接答案導致使用者不再點擊進入網站。** 根據 Seer Interactive 在 Search Engine Land 刊載的研究，包含 AI Overview 的資訊型查詢，其自然點擊率（CTR）從 1.76% 驟降至 0.61%，跌幅高達 61%。這代表即便網站維持原有排名，流量仍會因 AI 蠶食而流失。

### 零點擊搜尋真的有這麼普遍嗎？

**零點擊搜尋已成為主流現象，在行動裝置上的比例甚至高達 77%。** Semrush 2025 年的研究指出，美國有 58.5% 的搜尋、歐盟有 59.7% 的搜尋直接在 Google 結果頁結束，未點擊外部網站。SparkToro 與 Similarweb 的數據進一步顯示，由於 AI 摘要佔據首屏空間，行動端的零點擊率更為顯著。

### 怎麼判斷 AI 引擎已經在影響我的管道，不只是流量？

**判斷 AI 影響管道的關鍵在於測試品牌是否出現在 ChatGPT、Perplexity 與 Gemini 的推薦名單中。** Forrester《State of Business Buying, 2026》報告顯示，將生成式 AI 列為最重要資訊來源的 B2B 買家數量，是偏好供應商網站或業務互動者的兩倍。若競爭對手穩定出現而你缺席，品牌將在買家到達網站前就被排除在候選名單外。

### GEO 監測工具跟 GEO 執行服務有什麼差別？

**GEO 監測工具負責追蹤品牌能見度，而 GEO 執行服務則專注於透過內容發布與技術架構提升實際表現。** 監測工具讓你看到問題，執行服務則幫你解決問題。

| 功能類別 | GEO 監測工具 | GEO 執行服務 |
| :--- | :--- | :--- |
| **核心任務** | 追蹤品牌在 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 的出現率 | 提升能見度、發布 Prompt 對應內容、部署 AI 爬蟲技術基礎架構 |
| **價值體現** | 發現問題與能見度缺口 | 執行回饋迴圈並產生實際能見度提升 |
| **必要性** | 基礎監控需求 | 產生實質成長的關鍵執行力 |

### GEO 計畫多久能看到成效？

**GEO 計畫通常在部署後的 2 到 8 週內看到初步能見度提升，並在 60 到 90 天內產生實質管道影響。** 實質影響包含 AI 導流帶來的 inbound leads 與 demo 預約。GEO 系統具有複利效應，執行六個月的計畫成效明顯優於六週，因為回饋迴圈能持續累積特定品類中有效的 prompt 與內容格式訊號。

## 結論

Gartner 預測傳統搜尋量到 2026 年將減少 25%，且當 AI Overviews 出現時，自然點擊率 (CTR) 會大幅下降 61%。目前已有 94% 的 B2B 買家在採購流程中使用 AI 工具。如果網站流量持續下滑但關鍵字排名無明顯變動，AI 搜尋蠶食就是導致流量流失的核心原因。

企業應立即採取以下行動評估品牌在 AI 時代的能見度：
*   稽核品牌在 AI 回答中的真實呈現狀況。
*   針對 ChatGPT 與 Perplexity 測試 10 個目標買家在研究品類時常用的 Prompt。
*   透過搜尋結果判斷品牌面臨 AI 競爭的急迫程度。

**想看看你的品牌在買家使用的 AI 引擎中到底出現在哪、沒出現在哪？** [預約免費 AI 能見度稽核](/zh-TW/contact)，清楚了解你目前的 GEO 位置。

## 資料來源

1. **Gartner**: Search Engine Volume Will Drop 25% by 2026
2. **Search Engine Land**: Google AI Overviews Drive Drop in Organic and Paid CTR
3. **Search Engine Land**: Google AI Overviews Hurt Click-Through Rates
4. **Semrush**: Zero-Click Search Study 2025/2026 (via Ekamoira)
5. **Forrester**: B2B Buyers Make Zero-Click Buying Number One
6. **Forrester**: How to Master Answer Engine Optimization
7. **Profound Review** (Mint)
8. **AthenaHQ Review** (Mint)
9. **Scrunch AI Review** (Mint)
10. **Snezzi Tool Profile** (AI Tools Directory)

## 延伸閱讀

- 為什麼聊天機器人正在吃掉你的自然搜尋漏斗
- 不做 GEO 的真實代價
- 傳統 SEO 之外的 AI 搜尋替代方案

## 延伸閱讀

### 推薦專欄文章

*   **[2026 年自然流量為什麼在掉？怎麼救回來？]( /zh-TW/blog/why-organic-traffic-declining-2026)** (GEO · 3月18日)：探討排名未變但自然流量持續下滑的現象，深入分析 AI 搜尋如何蠶食點擊，並提供一套完整的四階段管道恢復行動計畫。
*   **[LLM 正在取代十條藍色連結嗎？B2B 搜尋數據這樣說]( /zh-TW/blog/future-of-search-llms-vs-ten-blue-links)** (GEO · 3月13日)：分析 2025 年數據顯示 LLM 如何在買家開啟 Google 前重塑 B2B 供應商發現流程，並為行銷長提供具體的因應策略。
*   **[零點擊搜尋對你的事業代表什麼]( /zh-TW/blog/zero-click-searches-what-they-mean-for-your-business)** (GEO · 3月18日)：**58.5% 的 Google 搜尋現在以零點擊收場。** 本文分析零點擊率對業務管道的真實影響，並指導企業如何將 AI 引用轉化為新的漏斗上層流量。

### 本文目錄導覽

*   重點摘要
*   問題：流量掉了，但後台數據解釋不了原因
*   診斷清單：AI 蠶食 vs. 演算法異動
*   選 GEO 方案的 5 個評估標準
*   供應商比較：誰該選什麼
*   團隊在評估 GEO 方案時最常犯的錯
*   選方案建議：對號入座
*   常見問題
*   結論
*   資料來源
*   延伸閱讀

### 關於 Mersel AI, Inc. 莫斯勒科技

**Mersel AI 協助 B2B 企業從 AI 搜尋與 Google 獲得主動詢單。** 我們是企業在生成式引擎優化（GEO）領域的執行夥伴，並獲得 NVIDIA Inception、[Cloudflare for Startups](https://www.cloudflare.com/forstartups/) 以及 [Google Cloud for Startups](https://cloud.google.com/startup) 的技術支持。

### 網站資源與法律聲明

*   **學習資源**：[什麼是 GEO？]( /zh-TW/generative-engine-optimization)
*   **公司資訊**：[關於我們](/zh-TW/about)、[專欄](/zh-TW/blog)、方案、常見問題、[聯絡我們](/zh-TW/contact)、登入。
*   **法律聲明**：[隱私權政策](/zh-TW/privacy)、[服務條款](/zh-TW/terms)。
*   **Cookie 政策**：本網站使用 Cookie 來改善您的瀏覽體驗並分析網站流量。詳情請參閱 [隱私權政策](/zh-TW/privacy)。

## Frequently Asked Questions

### 為什麼我的排名穩定，自然流量卻持續下滑？
**這是典型的 AI 搜尋蠶食現象，因為 Google AI Overviews 直接在搜尋結果頁回答問題，導致使用者不再點擊進入網站。** 根據 Seer Interactive 研究，這類 AI 摘要會讓資訊型查詢的自然點擊率下降 61%。如果你的資訊型頁面流量掉了但排名沒變，代表使用者在搜尋結果頁就已經獲得滿足。

### 目前 Google 的零點擊搜尋（Zero-click searches）比例是多少？
**根據 Semrush 2025 年的研究，美國約有 58.5% 而歐盟有 59.7% 的搜尋完全在 Google 結果頁內結束。** 在行動裝置上，由於 AI 摘要佔據首屏，零點擊率甚至高達 77%。這意味著過去依賴資訊型內容獲取流量的策略必須轉向爭取 AI 引用的 GEO 策略。

### 什麼是 Generative Engine Optimization (GEO)？它如何運作？
**GEO 是一種優化品牌在 AI 搜尋引擎（如 ChatGPT、Perplexity、Gemini）中能見度與引用率的策略。** 它透過結構化內容、部署 AI 專用的技術基礎架構（如 llms.txt）以及優化 Schema 標記，確保 AI 爬蟲能正確解析並在回答中推薦你的品牌，從而帶動高轉換的導流。

### AI 搜尋優化與傳統 SEO 有什麼不同？
**傳統 SEO 追求的是點擊與排名，而 AI 搜尋優化（GEO）追求的是在 AI 生成答案中的「能見度」與「品牌引用」。** 傳統 SEO 依賴 Googlebot 爬取，而 GEO 必須處理無法執行 JavaScript 的 AI 爬蟲（如 GPTBot），並專注於提供能被 AI 模型合成與引用的結構化資訊。

### 實施 GEO 策略需要多久才能看到成效？
**有系統的 GEO 計畫通常在 2 到 8 週內可見到初步能見度提升，並在 60 到 90 天內產生實質的管道影響。** 由於 AI 模型的引用模式會隨更新而變動，GEO 需要持續的內容產出節奏與數據回饋迴圈，而非一次性的專案執行。

### Mersel AI 與 Profound 等監測工具有什麼差別？
**Mersel AI 提供的是包含內容產出與技術部署的全代操執行服務，而 Profound 主要作為監測與診斷工具。** 監測工具能告訴你品牌在哪裡隱形，但 Mersel AI 能直接協助部署 Schema 標記與 AI 可讀內容路徑，解決精簡行銷團隊缺乏工程與內容產能的問題。

## Related Pages
- [什麼是 Generative Engine Optimization，怎麼運作](/zh-TW/blog/what-is-generative-engine-optimization-geo)
- [AI Overviews 對 B2B 自然流量的衝擊分析](/zh-TW/blog/impact-of-ai-overviews-on-b2b-organic-traffic)
- [GEO 軟體比較：Profound, AthenaHQ 與 Mersel AI](/zh-TW/blog/generative-engine-optimization-software)
- [零點擊搜尋對你的事業代表什麼](/zh-TW/blog/zero-click-searches-what-they-mean-for-your-business)

## About Mersel AI
Mersel AI 專注於優化品牌在 ChatGPT、Gemini 與 Claude 等 AI 搜尋引擎中的能見度與推薦率。透過 AI 驅動的內容優化與策略性 GEO 實踐，Mersel AI 確保品牌在 AI 搜尋結果中獲得顯著引用，進而帶動業務成長與高品質潛在客戶。其平台提供全代操執行、即時分析以及專為 AI 能見度設計的內容引擎。

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "BreadcrumbList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "name": "Home",
      "item": "https://mersel.ai/"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "name": "Zh Tw",
      "item": "https://mersel.ai/zh-TW/zh-TW"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 3,
      "name": "Blog",
      "item": "https://mersel.ai/zh-TW/blog/blog"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 4,
      "name": "Why Is Organic Search Traffic Declining The Ai Effect",
      "item": "https://mersel.ai/zh-TW/blog/why-is-organic-search-traffic-declining-the-ai-effect/why-is-organic-search-traffic-declining-the-ai-effect"
    }
  ]
}
```

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "\u81ea\u7136\u641c\u5c0b\u6d41\u91cf\u4e00\u76f4\u6389\uff0c\u662f AI \u641c\u5c0b\u641e\u7684\u9b3c\u55ce\uff1f | Mersel AI",
  "url": "https://mersel.ai/zh-TW/blog/why-is-organic-search-traffic-declining-the-ai-effect",
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Mersel AI"
  }
}
```