# SEO 在 2025、2026 年已經死了嗎？真正的答案在這裡

**傳統 SEO 並未消失，但依賴資訊型內容獲取自然流量的舊有策略已因 AI 驅動的答案引擎崛起而失效。** Gartner 預測到 2026 年，傳統搜尋引擎的查詢量將下降 25%，主因是使用者行為正大量轉向 AI 驅動的答案引擎。如果您的業務管道高度依賴資訊型內容帶來的自然流量，企業可能面臨嚴重的流量失血風險。

網站結構、技術可爬性與內容權威等基本功在 2025 與 2026 年依然重要。然而，過去十年流行的「撰寫大量關鍵字優化文章以攔截漏斗頂端資訊型查詢」的玩法已經病入膏肓。隨著點擊量逐漸消失，單純等待 Google 送來流量的策略已不再符合現狀。

### 核心產品與服務連結
*   [Cite - 內容引擎](/zh-TW/cite)：建立網站專屬內容區，協助穩定帶進客戶。
*   [AI 能見度分析](/zh-TW/platform/visibility-analytics)：查看哪些 AI 平台造訪您的網站並提及您的品牌。
*   [AI 代理優化頁面](/zh-TW/platform/ai-optimized-pages)：讓 AI 看到專為推薦設計的網站版本。
*   [預約通話](#) | [/pricing](/pricing)

### AI 代理優化狀態 (Agent-optimized pages)
| 代理程式 / 瀏覽器 | 優化狀態 |
| :--- | :--- |
| GPTBot | Optimized |
| ClaudeBot | Optimized |
| PerplexityBot | Optimized |
| Chrome 122 | Original |
| 今日 AI 訪問量 | 3 AI visits today |

### 文章中繼資料
*   **作者**：Mersel AI Team
*   **發布日期**：2026年3月17日
*   **預計閱讀時間**：15 分鐘
*   **分類路徑**：[首頁](/zh-TW) / [專欄](/zh-TW/blog)

## 重點摘要

**Gartner 預測到 2026 年傳統搜尋查詢量將下降 25%，因為買家轉向使用 ChatGPT、Perplexity 和 Gemini 進行探索。** 根據 Seer Interactive 針對 2,510 萬次曝光、為期 15 個月的追蹤研究，當 Google AI Overview 出現在搜尋結果頁時，自然搜尋點擊率會下降 61%。這顯示 AI 驅動的搜尋變革正直接衝擊傳統流量獲取模式。

### Traditional SEO Metrics vs. AI-Era Reality

| 評估維度 | Traditional SEO Metrics | AI-Era Reality |
| :--- | :--- | :--- |
| **搜尋查詢量** | 傳統搜尋引擎為主要流量入口。 | **Gartner 預測到 2026 年查詢量將下降 25%**，買家轉向 ChatGPT、Perplexity 與 Gemini。 |
| **自然點擊率 (CTR)** | 搜尋結果頁排名決定點擊分佈。 | **Google AI Overview (AIO) 導致自然搜尋點擊率下降 61%** (Seer Interactive 15 個月/2,510 萬次曝光研究)。 |
| **買家決策路徑** | 買家透過搜尋引擎開始產品調研。 | **85% 的 B2B 買家從「Day One 名單」選擇供應商**，該名單在 AI 對話中形成，遠早於造訪搜尋引擎 (Bain & Company 研究)。 |
| **AI 引用效益** | 品牌僅關注搜尋引擎排名。 | **被 AI Overviews 引用的品牌**其自然搜尋點擊率高出 35%，付費搜尋點擊率高出 91% (相較於同一查詢中沒被引用的品牌)。 |
| **流量轉換價值** | 一般自然搜尋轉換率。 | **AI 推薦流量的轉換率是一般自然搜尋的 4.4 倍**，這不只是面子數字，而是直接的業績訊號。 |
| **工具與執行** | 著重排名監控與數據儀表板。 | **市場多為「監控儀表板」**，僅能看到能見度缺口但不幫忙補足，造成精實行銷團隊一個很花錢的執行斷層。 |

## 問題在哪：SEO 數據看起來都正常，直到突然不正常

**B2B 行銷界正面臨結構性的流量下滑，即便內容與連結維持穩定，買家的點擊行為已發生根本性改變。** 這種現象並非戰術失誤，而是搜尋引擎生態的結構性轉型。Google 的 AI Overviews 現在直接回答資訊型問題，取代了原本需要點擊部落格文章才能獲取的資訊。

**警訊：HubSpot 部落格自然流量在 2024 到 2025 年間大幅衰退 70% 到 80%。** 作為全球頂尖的 inbound 行銷團隊，HubSpot 的內容與反向連結依然穩固，但買家已不再點擊。這證明了傳統 SEO 數據即便看起來正常，也無法阻止流量因 AI 介入而流失。

根據 Seer Interactive 針對 2,510 萬次曝光的研究，AI Overview 對點擊率產生了顯著影響：

| 搜尋指標類型 | 原始數據 | AI Overview 出現後 | 變動幅度 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| 自然搜尋點擊率 (Organic CTR) | 1.76% | 0.61% | 降低 61% |
| 付費搜尋點擊率 (Paid CTR) | - | - | 降低 68% |
| 全球零點擊搜尋比例 (Zero-Click) | - | 60% | - |
| 行動裝置零點擊搜尋比例 | - | 77% | - |

目前所有 Google 搜尋中有 60% 以零點擊收場，在手機裝置上此比例更攀升至 77%。當搜尋結果頁出現 AI Overview 時，自然搜尋點擊率會從 1.76% 驟降至 0.61%，且付費搜尋點擊率在同樣查詢上也下降了 68%。這項數據顯示，傳統依靠資訊型內容獲取流量的模式正在失效。

## 對 B2B 買家來說，這個轉變長什麼樣子

**B2B 買家的決策過程已轉向由 AI 生成的「第一天名單」（Day One list），這使得品牌若未出現在 AI 的初始建議中，將徹底失去競爭機會。**

Bain & Company 的研究指出，絕大多數 B2B 買家在正式評估前就已鎖定供應商。若品牌在買家啟動搜尋之初未進入這份心理名單，後續幾乎無法追趕。

| 數據來源 | B2B 買家從 Day One 名單選擇供應商的比例 |
| :--- | :--- |
| Bain & Company 研究 | 85% |
| 聯合分析 (Conjoint Analysis) | 92% |

現代買家透過 ChatGPT 或 Perplexity 進行精準諮詢，例如詢問：「Series A 金融科技公司管理國際承包商的最佳合規工具有哪些？」AI 回覆的 3 到 4 個品牌即直接定義了該買家的 Day One 名單。未出現在回答中的品牌並非排名第三，而是根本不存在於該場對話中。

這種市場份額的流失具有隱形特徵，主要表現如下：
* GA4 等傳統分析工具無法偵測到此類流量流失。
* Demo 預約仍會持續從其他既有管道進入。
* 業務管道（Pipeline）初期看起來正常，直到數據最終發生異常。

## SEO 的哪些部分還活著：技術基礎與高價值內容

**技術 SEO、網域權威與 E-E-A-T 訊號是 AI 能見度的核心基礎，並非所有 SEO 策略都已失效。** 雖然以衝量為目標的資訊型內容正在被 AI 生成的答案吸收，但核心技術指標與權威訊號能直接為 GEO 表現加分。下表總結了在 AI 優先搜尋環境下的 SEO 子領域存亡狀態：

| 類別 | 存活狀態與關鍵要素 | 對 AI 引擎的影響 |
| :--- | :--- | :--- |
| **技術 SEO (Technical SEO)** | 扎實的基礎、乾淨的可爬性、完整的結構化資料。 | 降低 GPTBot 與 PerplexityBot 解析難度，避免在 JavaScript 或複雜導航中卡住。 |
| **網域權威 (Authority)** | 現有的網域權威與反向連結資產。 | BrightEdge 研究顯示 Perplexity 引用頁面與 Google 前十名有 60% 重疊。 |
| **E-E-A-T 訊號** | 具名作者、專業背景、第一手數據、客戶案例數字、第三方引用。 | 提高 AI 引擎引用特定來源的信心，區分專業內容與一般生成內容。 |
| **漏斗底部內容 (Bottom-Funnel)** | 高度具體的比較頁面、替代方案、特定場景工具評估。 | 滿足買家針對「[競品] 替代方案」或「特定場景工具」的結構化查詢需求。 |

### 還活著的：技術 SEO 和網域權威

**AI 引擎的引用機率與網站的技術 SEO 基礎及網域權威呈正相關。** BrightEdge 研究發現，Perplexity 引用的頁面與 Google 前十名頁面有 60% 重疊，這意味著現有的網域權威與反向連結資產會轉化為被 AI 引用的機率。技術基礎扎實、結構化資料完整的品牌，更容易被 AI 引擎擷取資訊。

**AI 爬蟲在處理 JavaScript 過重或導航結構複雜的頁面時會遇到障礙。** Forrester 關於答案引擎優化的研究指出，雖然 GPTBot 和 PerplexityBot 的規則與 Google 不同，但「對機器清晰」是通用標準。已經為 Googlebot 優化過的頁面，通常也更容易被 AI 爬蟲解析並引用。

### 還活著的：漏斗底部的比較和替代方案內容

**高度具體的比較與評估內容在 AI 時代反而大幅增值。** 當買家詢問 AI 關於「[競品] 的最佳替代方案」或「適合 [特定場景] 的工具」時，AI 引擎會優先抓取詳細且實體豐富的漏斗底部頁面。想深入了解此轉變，請參考 [GEO 和傳統 SEO 的比較](/zh-TW/blog/generative-engine-optimization-vs-traditional-seo)。

### 還活著的：E-E-A-T 訊號

**E-E-A-T 框架已轉化為 AI 引擎選擇引用來源的關鍵過濾器。** 包含具名作者專業背景、第一手經驗數據及具體客戶案例數字的內容，能顯著提高被 AI 採納的機率。這些權威訊號讓 AI 有充足理由在眾多競爭者中優先推薦你的品牌，而非缺乏實證的生成內容。

### 正在被取代的：衝量型資訊內容

**通用型資訊內容如「什麼是 [品類名詞]」正迅速失去流量價值。** SEMrush 在 2025 年針對一千萬個關鍵字的分析證實，市場正從通用資訊轉向超針對性的答案。這類內容目前多由 AI 直接在搜尋結果頁回答，傳統 B2B 品牌過去依賴的漏斗頂端流量策略已難以為繼。

### 1. 你的自然流量中，資訊型查詢 vs. 交易型查詢各佔多少？

**如果超過 60% 的自然流量集中在資訊型內容，你的品牌正面臨極高的結構性流量風險。** CMO 應立即針對流量最高的前 50 個到達頁進行意圖分類診斷。若流量多屬於定義型、教學型或品類解釋型，無論目前的排名多好，這些流量都極易被 AI 引擎吸收。

### 2. AI 引擎目前是在引用你的品牌，還是你的競品？

**透過 ChatGPT、Perplexity 與 Gemini 進行實測，是建立 GEO 預算決策基線的首要步驟。** 記錄在買家評估品類時，哪些品牌出現在 AI 的答案中。如果競品被引用而你沒有，代表品牌已在隱形對話中失守。詳細判讀方法請見 Mersel AI 的 [AI 流量分析指南](/zh-TW/blog/how-to-measure-ai-visibility)。

### 4. AI 爬蟲真的讀得懂你的網站嗎？

**AI 爬蟲如 GPTBot 與 ClaudeBot 對結構化資料的依賴程度遠高於傳統搜尋引擎。** Forrester 研究強調，AI 答案引擎需要清晰的邏輯路徑，而多數行銷網站在建置時並未考慮這一點。JavaScript 渲染的內容與過多的行銷語言堆疊，常導致 AI 爬蟲無法有效抓取關鍵資訊。

### 5. 你有沒有把 AI 能見度和內容表現串成閉環回饋？

**建立從 AI 引用到合格流量與轉換的閉環回饋，是確保 GEO 投資成功的關鍵。** 多數團隊在產出 AI 優化內容後，未能追蹤哪些文章獲得引用及其帶來的轉換效果。缺乏此數據訊號會導致優化過程僅憑假設而非證據，唯有透過真實數據迭代，競爭優勢才會像滾雪球般擴大。

## 誰該怎麼做：依公司類型的建議

**企業應根據其 ARR 規模與業務屬性，決定 GEO 的優先順序與執行路徑，以確保在 AI 搜尋環境中獲得最大曝光。** 下表詳細說明了不同類型公司的 SEO 投資建議、GEO 優先度及具體的執行路徑：

| 公司類型 | SEO 投資建議 | GEO 優先度 | 優先權分數 (1-10) | 執行路徑 |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 早期新創（ARR < $5M） | 最小化投資；僅保留轉換頁面 | 高 — AI 是最快的曝光管道 | 8/10 | 委託服務或外包；內部沒有頻寬自己做 |
| 成長期 SaaS（ARR $5M-$50M） | 維持技術 SEO；暫停新的資訊型內容 | 非常高 — 業務管道取決於能不能進 Day One 名單 | 10/10 | 委託 GEO 服務；光靠內容團隊做不了 |
| 企業級（ARR $50M+） | 保護網域權威；清理低價值內容 | 高 — 聲量佔比移動 1% 就直接影響營收 | 9/10 | 企業級監控平台＋專責 GEO 執行團隊 |
| 電商 / DTC | 產品頁和品類頁的 SEO 依然強勁 | 中到高，視品類而定 | 7/10 | GEO 提升品牌能見度；SEO 捕捉交易意圖 |
| B2B 服務 / 顧問公司 | 利基權威字詞的 SEO 仍具可行性 | 非常高 — 買家會直接要求 AI 推薦服務商 | 10/10 | 委託 GEO；優先製作比較與替代方案內容 |

成長期 SaaS 公司的核心挑戰在於精實的行銷團隊無法將 GEO 作為副業執行。有效的 GEO 策略需要嚴謹的 Prompt 對照、持續的內容產出、技術架構部署，以及完整的閉環回饋機制。多數內部團隊在處理既有工作之餘，通常缺乏足夠的頻寬來維持這些高強度的執行要求。

## 評估 GEO 方案時最常犯的錯誤

多數 CMO 在評估 GEO 方案時會面臨五個關鍵錯誤，導致投資回報率低於預期並忽略了技術架構的重要性。

1. **錯誤一：將監控儀表板誤認為完整的解決方案**
Profound、AthenaHQ、Evertune 與 Scrunch 等工具僅能識別 AI 能見度缺口，無法主動修復問題。根據 BrightEdge 對 750 位行銷專業人士的調查，54% 的公司將 GEO 執行交給缺乏跨職能產能的 SEO 團隊。單純生成報告而無執行力的儀表板並非有效的 GEO 投資，僅是確認已知問題的支出。

2. **錯誤二：僅依據入門方案價格進行決策**
企業必須考慮包含內部人力執行成本在內的總擁有成本，而非僅看訂閱費用。
| 方案類型 | 月費成本 | 涵蓋範圍 |
| :--- | :--- | :--- |
| 入門方案 | $99 - $150 | 僅限 ChatGPT 單一平台 |
| 全面方案 | $400 - $3,000 | ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews |

3. **錯誤三：誤以為傳統 SEO 代理商具備執行 GEO 的能力**
SEO 排名與 GEO 雖有 60% 的引用重疊，但兩者屬於完全不同的學科、工具與技能組合。
| 優化維度 | 傳統 SEO 焦點 | GEO (生成引擎優化) 焦點 |
| :--- | :--- | :--- |
| 核心目標 | Google 排名演算法 | 語言模型 (LLM) 引用邏輯 |
| 關鍵技術 | 關鍵字、反向連結、技術爬取 | 實體清晰度、結構化答案、AI 爬蟲可讀性 |
| 內容架構 | 網頁權重與連結 | 引用就緒 (Citation-ready) 的架構 |

4. **錯誤四：採用一次性稽核而非持續性的回饋迴圈**
靜態內容稽核會隨著 AI 模型更新訓練資料而迅速衰退，導致能見度在一季之內下滑。GEO 的複利優勢建立在持續追蹤引用、優化內容、識別新的 Prompt 機會並定期更新內容的循環之上。一個在首月產出 50 篇頁面後即停止的專案，無法應對 AI 模型持續變化的引用行為。

5. **錯誤五：完全忽略技術架構層的優化**
Gartner 副總裁分析師 Alan Antin 指出，生成式 AI 正在取代傳統搜尋引擎，迫使企業重新思考行銷管道策略。這包含處理 schema markup、llms.txt 設定、實體關係對照及爬蟲專用內容渲染等技術架構。僅執行內容策略而不處理技術底層，只能解決一半的 GEO 問題。

## 怎麼整理你的評估清單

**整理 GEO 評估清單的核心在於根據團隊現有的數據能力與執行頻寬，選擇對應的監控、執行或全委託方案。** 如果你已經確認 AI 引擎在品類相關的 prompt 上沒有引用你的品牌，應依照團隊現狀採取不同的評估思路，確保方案能解決 AI 爬蟲讀取與內容引用優化的核心問題。

| 團隊類型 | 核心需求與建議行動 | 關鍵評估標準 |
| :--- | :--- | :--- |
| **數據驅動型團隊** | 建立品牌聲量基線，涵蓋 ChatGPT、Perplexity 與 Gemini 平台。 | 預算必須涵蓋三大平台，利用數據在內部建立共識並量化問題規模。 |
| **執行導向型團隊** | 建立可持續產出引用優化內容的引擎，並串接真實表現數據進行迭代。 | 必須具備處理 AI 爬蟲技術架構的能力，確保網站結構能被 AI 引擎正確解讀。 |
| **缺乏頻寬型團隊** | 選擇內容與技術架構全委託的服務，避免純監控工具產生的隱藏成本。 | 考量每月 20-40 小時的內部工程與內容工時成本，防止儀表板閒置導致能見度缺口擴大。 |

針對需要數據才能行動的團隊，應優先使用監控平台建立 ChatGPT、Perplexity 與 Gemini 的品牌聲量基線。選擇方案時必須確保涵蓋這三個主要平台，而非僅關注 ChatGPT。這些數據是內部建立共識的關鍵，能讓利害關係人直觀看見品牌在 AI 引擎中的能見度缺口。

已經具備數據但需要執行的團隊，則需要一個能持續產出引用優化內容的引擎。該引擎必須接上真實表現數據以實現自我優化。此外，技術架構層的優化至關重要，因為單靠內容無法解決 AI 爬蟲無法讀取網站的問題，必須有專人處理技術對接。

對於兩者皆無頻寬的團隊，全委託服務是務實選項。純監控工具存在每月 20-40 小時的內部工程與內容工時隱藏成本。多數中型團隊無法負擔此工作量，導致購買儀表板後無人使用，最終使品牌在 AI 搜尋中的能見度缺口持續擴大。

想完整了解 GEO 方案該看哪些評估標準，Mersel AI 的 [GEO 軟體指南](/zh-TW/blog/generative-engine-optimization-software)有詳細的說明。

如果你也在看傳統搜尋以外的策略，[AI 搜尋時代的 SEO 替代方案](/zh-TW/blog/alternatives-to-traditional-seo-for-ai-search)也值得搭配閱讀。

想在選擇具體方案之前先掌握整體框架，[GEO 是什麼、怎麼運作的完整指南](/zh-TW/blog/what-is-generative-engine-optimization-geo)是基礎。

## 結構化的 GEO 計畫實際能做出什麼成果

| 公司/品牌 | 核心成長指標 | 執行週期 | 具體數據與影響 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| Ramp (金融科技 SaaS) | **7 倍** AI 能見度成長 | 部署計畫後 | 能見度從 3.2% 提升至 22.2%，單月超過 300 次引用 |
| Strapi (Headless CMS) | **226%** 非品牌引用成長 | 12 週 | 顯著提升非品牌 prompt 引用量 |
| Tinybird (即時分析) | **370%** AI 推薦流量成長 | 3 個月 | 聲量佔比從 11% 提升至 32% |
| Series A 金融科技新創 | **12.9%** AI 能見度 | 92 天 | 能見度從 2.4% 提升，20% 的 demo 預約受 AI 搜尋影響 |
| DTC 電商品牌 | **58%** AI 推薦流量成長 | 63 天 | 14% 的新客受到 AI 發現的影響 |

**結構化 GEO 計畫能透過精準優化顯著提升品牌在 AI 引擎中的引用頻率與流量。** 金融科技 SaaS 公司 Ramp 實現了 7 倍的 AI 能見度成長，從 3.2% 提升至 22.2%，單月獲得超過 300 次引用。Headless CMS 公司 Strapi 在 12 週內達成非品牌 prompt 引用量成長 226%。即時分析公司 Tinybird 則在三個月內讓 AI 推薦流量成長 370%，聲量佔比從 11% 躍升至 32%。

Mersel AI 的客戶數據證實了 GEO 對於轉化率的直接貢獻。一家 Series A 金融科技新創在 92 天內將 AI 能見度從 2.4% 提升到 12.9%，且有 20% 的 demo 預約受到 AI 搜尋影響。另一家 DTC 電商品牌在 63 天內實現 AI 推薦流量成長 58%，並有 14% 的新客是透過 AI 發現該品牌。

所有案例的共同模式顯示，初步的能見度提升通常在 2-8 週內出現，對業績的實質影響則在 60-90 天內浮現。隨著系統持續累積「哪些 prompt 和內容格式在特定品類能拿到引用」的訊號，回饋迴圈會帶動複利效果加速成長。

## 常見問題

### SEO 在 2025、2026 年完全死了嗎？

**SEO 在 2025 與 2026 年並未完全消失，但傳統的大量產出資訊型內容以攔截漏斗頂端查詢的策略已經實質失效。** 技術 SEO、網域權威、結構化資料與漏斗底部的比較內容依然有效，並能直接輔助 AI 引用。Gartner 預測 2026 年傳統搜尋量將下降 25%。根據 Seer Interactive 對 2,510 萬次曝光的研究，當 Google AI Overviews 出現時，自然搜尋點擊率會大幅下降 61%。

### SEO 和 GEO 有什麼不同？

**SEO 側重於優化 Google 排名演算法的關鍵字與反向連結，而 GEO 則優化 AI 語言模型的來源引用，強調實體清晰度、結構化答案格式與 AI 爬蟲可讀性。** 雖然兩者在技術層面有顯著重疊，但 GEO 需要標準 SEO 未涵蓋的獨立內容策略與技術架構。

| 比較維度 | 傳統 SEO | 生成引擎優化 (GEO) |
| :--- | :--- | :--- |
| **優化對象** | Google 排名演算法 | AI 語言模型 (LLMs) |
| **核心訊號** | 關鍵字、反向連結、技術爬取 | 實體清晰度、結構化格式、Prompt 對照 |
| **重疊度** | - | 與 Google 前十名有 60% 引用重疊 (BrightEdge) |
| **內容重點** | 攔截搜尋流量 | 對準買家對話式查詢與 AI 爬蟲可讀性 |

### GEO 多快能看到效果？

**部署優化內容後，AI 能見度的初步提升通常在 2 至 8 週內顯現，而對實質業績（如 demo 預約或合格線索）的影響則需 60 至 90 天。** 這套系統會隨時間產生複利效應。透過回饋迴圈累積「哪些 prompt 和內容格式能在特定品類拿到引用」的真實訊號後，第三個月的執行成果通常比第一個月顯著提升。

### 投資 GEO 就要停掉 SEO 嗎？

**不建議完全停止 SEO，中型 B2B SaaS 公司應維持支持 AI 引用的 SEO 項目，並將原本用於衝量型資訊內容的預算轉向 GEO 執行。** 資訊型內容的預算風險最高，因為 AI Overviews 已經接管了那些查詢。轉換頁與比較頁在兩套系統下均保有核心價值。建議保留的項目包括：
*   技術健康度 (Technical Health)
*   網域權威 (Domain Authority)
*   結構化資料 (Structured Data)
*   比較內容 (Comparison Content)

### 為什麼光用 GEO 監控工具不夠？

**監控工具僅能揭示品牌在 AI 回答中的缺席狀況，無法解決能見度缺口，真正的改善需要持續產出優化內容並調整技術架構。** BrightEdge 研究顯示，54% 的公司將 GEO 執行交給缺乏跨職能產能的 SEO 團隊，導致儀表板能見度持續下滑卻無人處理。提升能見度需要對準買家 Prompt 的引用優化內容，並確保 AI 爬蟲能正確解析網站架構。執行力才是真正會移動指標的關鍵。

## 本文引用之 GEO 與 SEO 趨勢研究資料來源

1. Evergreen Media — Generative Engine Optimization Guide
2. ABES — Gartner Predicts 25% Search Volume Drop by 2026
3. Neotype — Zero Click Searches
4. ABM Agency — What Is Zero-Click Search and How Has It Impacted B2B Marketing
5. Marketing4Ecommerce — AI Overviews Organic CTR
6. DataSlayer — Google AI Overviews: The End of Traditional CTR
7. Apricot Studio — Why Traditional SEO Is Failing B2B SaaS Companies
8. Bain & Company — Losing Control: How Zero-Click Search Affects B2B Marketers
9. TryAivo — Best AI Visibility Monitoring Tools 2025
10. AirOps — AthenaHQ Alternatives
11. The Digital Bloom — 2025 Organic Traffic Crisis Analysis Report
12. LLM Refs — Zero Click Search Data
13. Incisiv — The Search Revolution: How Generative AI Is Rewriting Customer Discovery
14. JWPM — How Important Is Brand Building in B2B Marketing
15. The B2B Marketer — Zero-Click Search Is Rewriting the Rules for B2B Marketers
16. Forrester — How to Master Answer Engine Optimization
17. BrightEdge — Generative Engine Optimization Teams Research Report
18. Search Engine Roundtable — Gartner on Search Volume Change
19. Evertune — Top 15 GEO Platforms for 2026
20. GetMint — AthenaHQ vs Profound
21. Search Engine Land — Mastering Generative Engine Optimization in 2026

## 想知道你現在的位置在哪？

要知道這波轉變是不是已經影響到你的業務管道，最快的方法就是針對你品類最重要的買家 prompt 做一次 AI 能見度診斷。幾分鐘內你就能知道你的品牌有沒有出現、哪些競品正在被引用、缺口有多大。

[跟 Mersel AI 團隊預約諮詢](/zh-TW/contact)，取得逐條 prompt 的 AI 能見度診斷報告，清楚看到要補上缺口需要做什麼。

## 延伸閱讀

- 搜尋的未來：LLM vs. 十個藍色連結
- 為什麼我的自然搜尋流量在下降？AI 效應
- Mersel AI 怎麼跟你現有的 SEO 策略整合

## 延伸閱讀：GEO 與 AEO 深度指南

### [AEO vs. SEO vs. GEO：2026 年你的團隊該押哪一個？](zh-TW/blog/what-is-an-answer-engine)
**GEO · 3月18日**
SEO、AEO、GEO 是三個不同的學科。企業必須搞懂其中的差異，並參考市場數據，運用預算邏輯判斷 2026 年該把錢花在哪個領域，以確保行銷資源配置能有效應對生成式 AI 的轉變。

### [什麼是 Answer Engine Optimization（AEO）？高管必讀指南](zh-TW/blog/what-is-answer-engine-optimization)
**GEO · 3月18日**
AEO 讓你的品牌成為 ChatGPT、Perplexity、Gemini 引用的答案。行銷主管必須掌握 5 個評估標準，以確保品牌在 AI 答案引擎中獲得穩定的引用率與權威地位。

### [AI Overviews 正在改寫 Google 點擊率：行銷人不能不知道的事](zh-TW/blog/ai-overviews-changing-google-ctr)
**GEO · 3月13日**
**AI Overviews 讓排名第一的頁面點擊率最高暴跌 61%。** 行銷人員必須深入分析數據，並在 2026 年採取行動以守住流量，應對 Google 搜尋結果頁面結構的劇烈變革。

## 本文內容導覽
- 重點摘要
- 問題在哪：SEO 數據看起來都正常，直到突然不正常
- 對 B2B 買家來說，這個轉變長什麼樣子
- SEO 的哪些部分還活著
- 評估你目前 SEO 投資的 5 個標準
- 誰該怎麼做：依公司類型的建議
- 評估 GEO 方案時最常犯的錯誤
- 怎麼整理你的評估清單
- 結構化的 GEO 計畫實際能做出什麼成果
- 常見問題
- 資料來源
- 想知道你現在的位置在哪？
- 延伸閱讀

## 關於 Mersel AI, Inc. 莫斯勒科技
Mersel AI 致力於幫助 B2B 企業從 AI 搜尋與 Google 獲得主動詢單。

### 合作夥伴與加速器計畫
- [![NVIDIA Inception](https://www.nvidia.com/en-us/deep-learning-ai/inception/)](https://www.nvidia.com/en-us/deep-learning-ai/inception/)
- [![Cloudflare for Startups](/logos/cloudflare-startups-white.webp)](https://www.cloudflare.com/forstartups/)
- [![Google Cloud for Startups](/logos/CloudforStartups-3.webp)](https://cloud.google.com/startup)

### 網站資源導覽
- **Learn**: [什麼是 GEO？](zh-TW/generative-engine-optimization)
- **公司資訊**: [關於我們](zh-TW/about)、[專欄](zh-TW/blog)、[方案](zh-TW/pricing)、[常見問題](zh-TW/faq)、[聯絡我們](zh-TW/contact)、[登入](zh-TW/login)
- **法律聲明**: [隱私權政策](zh-TW/privacy)、[服務條款](zh-TW/terms)

### 聯絡方式與快速連結
[什麼是 GEO？](zh-TW/generative-engine-optimization) · [關於我們](zh-TW/about) · [專欄](zh-TW/blog) · [聯絡我們](zh-TW/contact) · [隱私權政策](zh-TW/privacy) · [服務條款](zh-TW/terms)

### Cookie 聲明
本網站使用 Cookie 來改善您的瀏覽體驗並分析網站流量。詳情請參閱 [隱私權政策](zh-TW/privacy)。

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "BreadcrumbList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "name": "Home",
      "item": "https://mersel.ai/"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "name": "Zh Tw",
      "item": "https://mersel.ai/zh-TW/zh-TW"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 3,
      "name": "Blog",
      "item": "https://mersel.ai/zh-TW/blog/blog"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 4,
      "name": "Is Seo Dead",
      "item": "https://mersel.ai/zh-TW/blog/is-seo-dead/is-seo-dead"
    }
  ]
}
```

```json
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Article",
  "headline": "SEO \u5728 2025\u30012026 \u5e74\u5df2\u7d93\u6b7b\u4e86\u55ce\uff1f\u771f\u6b63\u7684\u7b54\u6848\u5728\u9019\u88e1 | Mersel AI",
  "url": "https://mersel.ai/zh-TW/blog/is-seo-dead",
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Mersel AI"
  }
}
```